헌법재판소법 일부개정법률안
법안 설명
상단 캐치프레이즈는 AI가 법안 내용을 토대로 자동 생성한 문구로, 법안의 공식 제목·내용과 다를 수 있습니다. 정확한 내용은 아래 법안 설명을 참고하세요.
현행법은 헌법재판의 비용은 국가의 부담으로 한다고 규정함.
그런데 현행법이 변호사강제주의를 취하고 있음에도, 실무상 변호사비용 등 당사자가 실제 부담하는 당사자비용은 국가가 부담하는 심판비용에서 제외되어 왔음.
특히 탄핵심판은 형사재판과 그 구조가 유사함에도, 민사재판이나 형사재판과는 달리 탄핵소추가 각하되거나 기각된 경우에도 피청구인은 대리인 선임비용 등을 보전받을 수 없어 경제적 타격을 받을 수밖에 없음.
이에 탄핵심판이 각하 또는 기각된 경우에는 피청구인은 헌법재판소에 심판에 소요된 비용을 청구할 수 있도록 하고, 탄핵소추를 발의한 소속 의원의 수에 비례하여 정당들이 심판비용을 부담하도록 하여 탄핵소추의 남용을 방지하려는 것임(안 제36조제2항제6호 및 제37조의2 신설).
AI 요약
요약
탄핵심판에서 피청구인이 비용을 청구할 수 있도록 허용한다. 비용은 탄핵을 제기한 의원의 정당이 부담한다. 제도의 목적은 탄핵 남용 방지와 공정성 보장이다.
장점
- • 피청구인의 경제적 부담 완화
- • 탄핵 절차의 투명성 제고
- • 정당별 비용 책임으로 남용 억제
- • 헌법재판소의 독립성 유지에 도움
우려되는 점
- • 정당 부담 기준이 복잡해 관리 비용 증가
- • 비용 부담이 정당에 과도 부담을 줄 수 있음
- • 피청구인의 비용 청구가 실제 부담을 대체하지 못할 가능성
- • 제도 부작용으로 탄핵 의사 억제 가능성
* AI 생성 요약 / 법적 효력은 없으며 참고용 정보입니다.
총 의견
0
찬성
0
반대
0
최신 의견
아직 등록된 의견이 없습니다. 첫 의견을 남겨주세요.
의견을 작성하려면 로그인이 필요합니다.