도시가스사업법 일부개정법률안
법안 설명
상단 캐치프레이즈는 AI가 법안 내용을 토대로 자동 생성한 문구로, 법안의 공식 제목·내용과 다를 수 있습니다. 정확한 내용은 아래 법안 설명을 참고하세요.
현행 도시가스사업법에서는 발전용, 산업용에 대한 별도의 구분 없이 자가소비용 직수입자에 대해서는 동일한 규제가 적용되고 있음.
하지만, 발전용 직수입자는 가스를 이용하여 상업적 경쟁을 통해 전력을 생산ㆍ판매하기 때문에 온전한 의미의 자가소비용이라 보기 어렵고, 타사업자와 전력ㆍ가스 수급 및 요금에 미치는 영향을 고려할 때 발전용 자가소비용 직수입자에 대해 별도의 규제 장치가 필요함.
한편 `25년 이후 평균요금제 대상 발전기가 순차적으로 계약이 종료되면 직수입 발전 물량은 지속적으로 증가하여 `30년 이후 발전비중의 70%를 차지할 것으로 예상되며, 이에 따라 안정적인 천연가스 및 전력 공급을 위해서는 발전용 자가소비용 직수입자에 대한 관리감독을 강화할 필요가 있음.
이에 현행 자가소비용 직수입자에 대한 정의 규정을 개정하여 “발전용 자가소비용직수입자”와 “기타 자가소비용 직수입자”로 구분 규정하고(안 제2조제9호 개정, 같은 조 제9호의2 및 제9호의3 신설), 발전용 자가소비용직수입자로 인한 전력시장 영향과 천연가스 수급변동성을 최소화하기 위해 자료제출의무 강화, 해외재판매 행위에 대한 승인제 도입 등 주무부처의 관리 감독 기능을 강화하고자 함(안 제10조의5제4항 개정, 제10조의6제4항 및 제54조제1항제18호 신설).
AI 요약
요약
도시가스사업법 개정으로 발전용 자가소비용 직수입자를 별도 규제대상으로 지정. 규제는 전력·가스 수급 변동성 완화와 시장 안정화 목적을 갖는다. 그러나 과도한 행정 부담 및 해외 재판매 제한으로 기업 경쟁성 저하 우려가 있다.
장점
- • 전력·가스 시장 안정성 향상
- • 발전용 직수입자의 공급 변동성 최소화
- • 투명한 자료제출과 승인 절차로 공정성 확보
- • 장기적 에너지 정책 목표와 부합
우려되는 점
- • 기업의 행정비용 증가 및 운영 복잡성 상승
- • 해외 재판매 제한이 수출 시장 진입 장벽이 될 수 있음
- • 과도한 규제가 신규 투자·산업 발전을 억제할 가능성
- • 법령 해석·적용 시 분쟁·소송 위험 증가
* AI 생성 요약 / 법적 효력은 없으며 참고용 정보입니다.
최신 의견
아직 등록된 의견이 없습니다. 첫 의견을 남겨주세요.
의견을 작성하려면 로그인이 필요합니다.