자율 공동체 등록 기간 연장 및 갱신 의무화로 비활성 공동체 정화, 청년 및 귀어인 참여 촉진을 위한 특례 도입으로 다양성 증대. 하지만 장기적 보조금 반환 의무 강화로 관리 부담 증가 가능성 있음.
좋아지는 점
귀어인 및 청년어업인 참여 확대를 통한 공동체 다양성 증진 (예: 청년 세대의 농업 참여 모델 구축)
지역거점센터를 통한 현장 지원 강화로 작은 어부들의 경영 효율성 향상
등록 유효기간 설정으로 비활성 공동체 체계적 정화 및 관리 효율성 개선
권역별 분쟁 해결 기구 설치로 어업 분쟁 감소 및 생산성 향상
걱정되는 점
보조금 반환 의무 강화로 기존 농가 재정 부담 증가 가능성
청년 유입 촉진 정책 불구 전통 농가의 경쟁력 약화 가능성
지역거점센터 운영에 따른 지역 간 자원 배분 불균형 리스크
유효기간 만료 시 공동체 해체 사례 증가로 어촌 인구 감소 가속화 가능성
제안이유 현행법은 어업인이 자율적으로 공동체를 결성하고 자체규약을 제정하여 수산자원을 보전ㆍ관리할 수 있도록 자율관리어업의 육성 및 지원에 관한 사항을 규정하고 있음.
지난 2021년 법 제정ㆍ시행 이후 자율관리어업 공동체는 양적으로 지속 성장(2025년 기준 1,164개소)하여 어촌사회의 중추적인 역할을 수행해 옴.
그러나 최근 어가인구 감소와 고령화가 심화되면서 전체 공동체의 약 46%에 달하는 541개소가 미활동 또는 활동 부진 상태에 놓여 있어 정비 필요성이 제기되고 있으나, 현행법상 공동체 등록 취소 사유가 제한적이고 등록 이후의 유효기간 부재 등으로 체계적인 질적 관리가 어려운 실정임.
아울러, 조업 규모와 자원 관리 파급효과가 큰 어선어업 공동체(21%)의 참여 비중이 마을어업(45.
8%)에 비해 저조하고, 귀어인ㆍ청년 등의 유입 촉진을 위한 진입장벽 완화 등 공동체 다양화를 뒷받침할 법적 근거가 미비함.
또한, 현장의 자생력 강화를 위한 전문 교육ㆍ컨설팅 및 어업 분쟁을 중재할 권역별 ‘지역거점센터’의 설치ㆍ운영 근거 역시 부족하다는 지적이 있음 이에 공동체 등록에 5년의 유효기간을 도입하여 비활성 공동체를 일제 정비하고, 귀어인ㆍ청년어업인의 공동체 가입과 어선어업 참여 확대를 위한 특례 근거를 마련하고자 함.
아울러 권역별 현장 밀착 지원을 수행할 지역거점센터의 설치ㆍ운영 법제화 및 공동체 실효성 소멸 이후의 사후관리 의무를 명문화함으로써, 자율관리어업의 내실화와 질적 고도화를 달성하고 활력 있는 어촌을 구현하려는 것임.
주요내용 가.
자율관리어업의 체계적인 육성과 현장 밀착형 컨설팅 및 어업분쟁 조정을 지원하기 위하여 지역거점센터를 설치하거나 전문기관 또는 단체를 센터로 지정ㆍ운영할 수 있도록 명시하고 비용 지원 및 위탁 근거를 마련함(안 제8조의2 신설).
나.
귀어ㆍ귀촌인, 청년어업인 등의 자율관리어업 가입을 촉진하고 어선어업 등의 참여 확대를 유도하기 위하여 인적 구성 범위 확대 및 요건 완화 등의 특례를 적용할 수 있도록 함(안 제9조제4항 신설).
다.
자율관리어업 공동체 등록의 유효기간을 5년으로 설정하고, 유효기간 만료 후 계속 활동하려는 경우 갱신등록을 하도록 하며, 정당한 사유 없이 구성 요건을 상실한 경우, 등록이 취소되도록 하여 전국 동시 일제 정비의 법적 기반을 구축함(안 제9조제5항부터 제8항까지).
라.
공동체 등록의 유효기간이 만료되거나 등록이 취소되어 효력이 상실된 경우에도 이미 지급된 재정지원 보조금의 반환 및 중요재산의 관리ㆍ처분 제한 등 사후관리 의무가 소멸하지 않음을 명문화하여 도덕적 해이를 방지함(안 제9조제9항 신설).
이 법안, 어떻게 생각해요?
0명 참여의견 0
찬성 0 · 반대 0의견을 작성하려면 로그인이 필요합니다.
아직 등록된 의견이 없어요. 첫 의견을 남겨주세요.
AI 요약과 굵은 제목(캐치프레이즈)은 법안 원문을 바탕으로 자동 생성된 참고 정보예요. 법적 효력이 없으며 공식 내용과 다를 수 있어요.
공식 원문은 국회 의안정보시스템에서 확인할 수 있어요. 자유의지는 국회·정부와 무관한 민간 서비스예요.