체육시설의 설치·이용에 관한 법률 일부개정법률안
법안 설명
상단 캐치프레이즈는 AI가 법안 내용을 토대로 자동 생성한 문구로, 법안의 공식 제목·내용과 다를 수 있습니다. 정확한 내용은 아래 법안 설명을 참고하세요.
현행법에 따라 체육시설업의 휴ㆍ폐업 등으로 영업을 계속할 수 없 는 경우 체육시설업자는 일반이용자와 이용료 반환에 관하여 약정하 지 않았더라도 대통령령으로 정하는 반환기준에 따라 이용료를 반환 하도록 하고 있음.
체육시설의 휴ㆍ폐업 등으로 체육시설업자가 이용료 환급을 지연하 거나 거부하여 체육시설 이용자들이 선불로 지급한 이용료를 반환받 지 못하는 피해 사례가 꾸준히 발생하고 있는데, 실질적인 금전적 피 해구제가 여전히 어려운 면이 있어 제도 개선이 필요하다는 의견이 있음.
이에 선불이용료를 받은 체육시설업자가 체육시설업의 휴ㆍ폐업 등 으로 영업을 계속할 수 없는 경우 이용자에 대한 이용료 반환채무의 이행을 담보하기 위하여 보증보험에 의무적으로 가입하도록 하고, 일 - 1 - - 2 - 반이용자가 이용료 반환에 관하여 약정을 한 경우에도 그 약정기준이 대통령령으로 정하는 반환기준보다 불리한 때에는 대통령령으로 정하 는 반환기준에 따라 이용료를 반환받을 수 있도록 하여 체육시설 이 용자 피해를 최소화하려는 것임(안 제2조제6호, 제22조제1항제4호 단 서 및 제26조제2항 신설 등).
AI 요약
요약
법안은 체육시설 운영자에게 선불 이용료 반환 의무를 강화하고 보증보험 가입을 의무화한다. 이로써 이용자는 불공정한 계약과 반환 지연으로부터 보호받는다. 하지만 보증보험 비용과 행정적 부담이 가중될 수 있다.
장점
- • 이용자 보호 강화로 신뢰도 상승
- • 불공정 계약 방지 및 소비자 권익 보장
- • 법적 의무화로 반환 지연 감소
- • 산업 전반의 규정 일관성 확보
우려되는 점
- • 보증보험 가입 비용 상승으로 소규모 업체 재정 부담 증가
- • 행정 절차 복잡화로 운영 효율성 저하
- • 보험 미가입 시 과태료 위험 증가
- • 과도한 규제 가능성으로 업계 창업 장벽 상승
* AI 생성 요약 / 법적 효력은 없으며 참고용 정보입니다.
최신 의견
아직 등록된 의견이 없습니다. 첫 의견을 남겨주세요.
의견을 작성하려면 로그인이 필요합니다.