법안 설명
제안이유 및 주요내용 현행법은 비영리법인이 목적 이외의 사업을 하거나 설립허가 조건을 위반하거나 기타 공익을 해하는 행위를 한 때 주무관청이 설립허가를 취소할 수 있도록 규정하고 있음.
그런데 ‘기타 공익을 해하는 행위’라는 요건이 지나치게 포괄적이고 추상적이어서 법적 예측가능성이 낮고, 주무관청의 소극적 대응을 초래하고 있음.
특히 최근 일부 비영리법인이 법인격을 남용하여 조직적ㆍ반복적으로 중대한 범죄를 저지르거나, 헌법상 정교분리 원칙을 위반하여 특정 정치세력과 결탁하는 등 반사회적 행위를 자행하는 사례가 발생하고 있으나, 이를 효과적으로 제재할 법적 수단이 미비한 실정임.
또한 주무관청이 위법행위를 인지하더라도 이를 확인할 수 있는 조사권한이 명확하지 않아 실효성 있는 감독이 어려운 구조적 한계가 있음.
이에 법인 설립허가 취소 사유를 구체화하고, 주무관청의 조사권한을 명문화하며, 반사회적 법인의 잔여재산 국고귀속 제도를 강화함으로써 법인격 남용을 방지하고 헌법질서를 수호하고자 함(안 제37조 등).
AI 요약
요약
법안은 비영리법인이 목적 이외의 사업을 하거나 설립허가 조건을 위반하거나 기타 공익을 해하는 행위를 한 때 주무관청이 설 立 허가를 취소할 수 있도록 규정하고 있음. 이에 법인 설立 허가 취소 사유를 구체화하고, 주무관청의 조사권한을 명문화하며, 반사회적 법인의 잔여재산 국고귀속 제도를 강화함으로써 법인격 남용을 방지하고 헌법질서를 수호하고자 함.
장점
- • 법인 설立 허가 취소 사유를 구체화하여 법률 예측가능성을 높일 수 있습니다.
- • 주무관청의 조사권한을 명문화하여 반사회적 법인에 대한 적절한 감독을 강화할 수 있습니다.
- • 헌법질서를 수호하고 법인격 남용을 방지할 수 있습니다.
- • 국고귀속 제도를 강화하여 공익을 해하는 행위를 효과적으로 제재할 수 있습니다.
우려되는 점
- • 법인 설立 허가 취소 사유를 너무 구체화하면 비영리법인의 활동을 제한할 수 있습니다.
- • 주무관청의 조사권한이 너무 강화되면 개인의 비밀 보호를 위협할 수 있습니다.
- • 헌법질서를 수호하는 데 지나치게 초점을 맞출 경우 법인격 남용을 방지하는 데 필요한 조치를 놓칠 수 있습니다.
- • 국고귀속 제도를 강화하면 비영리법인의 잔여재산이 국고로 귀속되는 문제가 발생할 수 있습니다.
* AI 생성 요약 / 법적 효력은 없으며 참고용 정보입니다.
최신 의견
아직 등록된 의견이 없습니다. 첫 의견을 남겨주세요.
의견을 작성하려면 로그인이 필요합니다.