법안 설명
제안이유 현행법은 환경영향평가 대상 사업 중 환경 영향이 중대할 것으로 판단되는 사업을 ‘중점평가’ 대상으로 구분하고, 현지 조사, 전문가 자문과 갈등 조정을 위한 협의회 등을 거칠 수 있게 되어있으나, 환경영향갈등조정협의회는 지난 5년간 2건 개최에 그치는 등 협의기관의 장(기후에너지환경부장관 또는 지방환경청장)에게 갈등조정협의회 개최 등의 권한이 있었기 때문에 유명무실하게 운영되었음.
이처럼 환경영향평가 협의 결정의 정확성, 공정성, 일관성을 높이기 위하여 개별 행정계획이나 개발사업 단위로 구성ㆍ운영되는 환경영향평가협의회가 아닌 별도로 독립성을 갖는 상설위원회의 필요성이 제기됨.
환경영향평가서 거짓ㆍ부실 작성 여부, 갈등조정협의회 구성ㆍ운영 등에 대한 판단을 일관된 기준으로 심의하도록 하여 신뢰성을 높이는 것이 필요함.
주요내용 가.
환경영향평가 협의 시 시민단체 등이 참여한 상설위원회를 도입함으로써 심층평가사업 등과 관련된 환경영향평가 과정에서 민주적 의사결정 기능을 강화하고자 함(안 제49조의2부터 제49조의6까지 신설).
나.
시행규칙으로 규정하고 있는 ‘중점평가’ 사업에 대한 사항을 이 법의 ‘심층평가’에 대한 사항으로 명시하여 심각한 환경피해를 최소화하고, 갈등조정을 실효화 함(안 제52조의4부터 제52조의7까지 신설).
AI 요약
요약
이 법안은 환경영향평가 협의를 강화하고 민주적 의사결정 기능을 증진하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 상설위원회를 도입하고 '심층평가'에 대한 사항을 명시하여 심각한 환경피해를 최소화할 계획이다.
장점
- • 민주적 의사결정 기능 강화를 통해 공정한 협의를 촉진할 수 있다.
- • 상설위원회 도입으로 심층평가사업 등과 관련된 환경영향평가 과정에서 일관된 기준을 적용할 수 있어 신뢰성을 높일 수 있다.
- • '심층평가'에 대한 사항 명시로 심각한 환경피해를 최소화할 수 있다.
- • 협의 결정의 정확성, 공정성, 일관성을 높이기 위하여 개별 행정계획이나 개발사업 단위로 구성ㆍ운영되는 환경영향평가협의회를 중단하고 별도로 독립성을 갖는 상설위원회의 필요성을 제기할 수 있다.
우려되는 점
- • 상설위원회 도입으로 과다한 절차가 추가되어 협의 속도가 느려질 가능성이 있다.
- • '심층평가'에 대한 사항 명시로 심각한 환경피해를 최소화하되, 실제로는 실제 환경영향을 줄이는 데에는 문제가 될 수 있는 경우도 있을 수 있다.
- • 협의 결정의 정확성, 공정성, 일관성을 높이기 위하여 개별 행정계획이나 개발사업 단위로 구성ㆍ운영되는 환경영향평가협의회를 중단하는 것은 실제로는 실제 환경영향을 줄이는 데에는 문제가 될 수 있는 경우도 있을 수 있다.
- • 상설위원회 도입으로 새로운 인력과 예산이 필요해질 가능성이 있으며, 이러한 비용을 고려하지 못하면 실제로는 실제 환경영향을 줄이는 데에는 문제가 될 수 있는 경우도 있을 수 있다.
* AI 생성 요약 / 법적 효력은 없으며 참고용 정보입니다.
최신 의견
아직 등록된 의견이 없습니다. 첫 의견을 남겨주세요.
의견을 작성하려면 로그인이 필요합니다.